К категории холодного оружия относятся такие изделия, которое с помощью усилий человека применяют для поражения определенной цели. Как правило, поражение происходит при тесном контакте с объектом. По способу применения оружие этого типа бывает колющим, режущим или рубящим. Наглядным образцом колющего оружия служит штык, который примыкается к винтовке или автомату. Финский нож – это режущее оружие, а шашка или палаш – рубящее. Все перечисленные и подобные им предметы целенаправленно изготовляются для того, чтобы поражать живые цели.
В данном контексте важно отметить, что кухонные или сапожные ножи, садовые ножницы или перочинные ножички, а так же прочие предметы хозяйственно-бытового предназначения к группе холодного оружия не относятся. Хотя по всем своим внешним характеристикам могут использоваться не по прямому назначению. Именно по этой причине ножи для разделки мяса или шинковке овощей свободно продаются в магазинах любому покупателю. Предметы такого типа можно свободно держать в своем доме, выносить их на улицу и брать с собой отправляясь на дачу или на рыбалку.
При этом каждый адекватный человек должен знать, что в Российской Федерации действует закон, предусматривающий ответственность за ношение или хранение холодного оружия. Согласно ст.222 УК РФ, за незаконное изготовление, ношение или сбыт холодного оружия предусматривается наказания в виде конфискации этого оружия и наложение штрафа. За подобного рода нарушения гражданин может получить наказание от шести месяцев исправительных работ до двух лет тюремного заключения.
Некоторое время тому назад в профильный комитет Государственной Думы поступили поправки к Закону об ответственности за приобретение и ношение холодного оружия. Авторами законопроекта, который предполагает ужесточение наказания, выступили депутаты от партии «Справедливая Россия». Авторы отмечают, что смягчение наказания за приобретение и использование холодного оружия, привело к заметному увеличению числа преступлений.
Эксперты Верховного Суда РФ не подтвердили данные, которые указаны депутатами в пояснительной записке к законопроекту. И потому считают принятия данных поправок нецелесообразным. В Правительстве страны тоже не нашли убедительных аргументов для принятия законопроекта.
Далее, по действующей процедуре, законопроект будет рассмотрен на пленарном заседании Государственной Думы. Аналитики не видят реальных перспектив к принятию законопроекта квалифицированным депутатским большинством.
А как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию?